最近司馬南和聯(lián)想企業(yè)杠上了。

作為國(guó)內(nèi)老牌媒體人，最近司馬南相繼錄制了六期節(jié)目，發(fā)布在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

聯(lián)想國(guó)有資產(chǎn)

近幾期的視頻，其視頻論述的主旨是聯(lián)想“國(guó)有資產(chǎn)被賤賣(mài)、流失”

梳理司馬南在微博上發(fā)布的動(dòng)態(tài)，11月7日，司馬南上傳了聯(lián)想企業(yè)相關(guān)的視頻。在視頻中，司馬南表示自己在做視頻的時(shí)候，做過(guò)思想斗爭(zhēng)。

因?yàn)樵?huà)題是嚴(yán)肅的，同時(shí)又是指名道姓的視頻，司馬南在視頻中對(duì)自己的制作，做了解釋和闡述。

司馬斬柳靈魂六問(wèn)第六問(wèn)，為何聯(lián)想不敢正面回應(yīng)司馬南

司馬南表示，自己在視頻中的所有數(shù)據(jù)，全部是公開(kāi)數(shù)據(jù)，不涉及泄密和侵權(quán)等；自己做視頻并非舉報(bào)，只是基于現(xiàn)實(shí)中的數(shù)據(jù)做一個(gè)事實(shí)分析；自己只是對(duì)企業(yè)發(fā)展的歷史路線(xiàn)做一個(gè)分析。

聯(lián)想遭傳媒大V-司馬南六大拷問(wèn)：國(guó)有資產(chǎn)是否被賤賣(mài)？

也就是說(shuō)，司馬南表示自己做視頻，不是舉報(bào)，沒(méi)有詆毀，只不過(guò)是基于公開(kāi)資料歸納總結(jié)出了聯(lián)想國(guó)有資產(chǎn)流失這樣一個(gè)結(jié)果。也不是，對(duì)創(chuàng)業(yè)人的否定而是對(duì)以往走得道路做回顧。

有小伙伴對(duì)司馬南的視頻，簡(jiǎn)單做了下總結(jié)：

1. 涉及國(guó)有資產(chǎn)流失

2. 27位高管其中14個(gè)外籍人員，涉及信息安全

3. 高管分紅占了公司30%多的利潤(rùn)

4. 資不抵債，欠了經(jīng)銷(xiāo)商1000多個(gè)億

5. 研發(fā)占比不到3%，卻妄想科創(chuàng)板上市

6. 聯(lián)想國(guó)內(nèi)產(chǎn)品賣(mài)的比國(guó)外貴，就是組裝廠

司馬南還稱(chēng)自己得到了柳傳志女秘書(shū)召見(jiàn)，長(zhǎng)文即興調(diào)侃“聯(lián)想飯局，春煙殘雨，姿色撩人”

司馬南表示自從自己七月份做了滴滴相關(guān)系列節(jié)目后，聯(lián)想的公關(guān)就相繼啟動(dòng)。司馬南在長(zhǎng)文中稱(chēng)柳傳志的生活秘書(shū)為聯(lián)媛，自己不見(jiàn)，除了認(rèn)為對(duì)方“不過(guò)拿鑰匙的使喚丫頭”外，還調(diào)侃自己“胡同老串兒怕自己定力不夠，從小最見(jiàn)不得梨花帶雨”。

對(duì)于司馬南的視頻，已經(jīng)有部分媒體予以反駁，司馬南在視頻中也稱(chēng)聯(lián)想動(dòng)用公關(guān)能力，但司馬南更希望聯(lián)想能夠?qū)ψ约旱馁|(zhì)疑，逐條有證據(jù)的回應(yīng)。

還有人說(shuō)司馬南蹭熱度、碰瓷大企業(yè)，無(wú)非是希望對(duì)方識(shí)趣，雙方達(dá)成和解，撈點(diǎn)好處。

也有人說(shuō)，聯(lián)想既然想駁斥司馬南，那就針對(duì)司馬南羅列的幾條罪狀，一一作出回應(yīng)，不要總是說(shuō)空話(huà)，不拿出證據(jù)來(lái)駁斥，單純一味否決，難以取信于人。

司馬南聯(lián)想

然后網(wǎng)傳柳傳志做出了回應(yīng)。

柳傳志認(rèn)為這不是一個(gè)吃瓜群眾不明就里隨風(fēng)起哄的問(wèn)題，這是真正有策劃有動(dòng)機(jī)的惡劣陰謀。

柳傳志認(rèn)為這是把賣(mài)國(guó)賊的帽子扣在了聯(lián)想頭上，認(rèn)為這會(huì)使得企業(yè)正氣蕩然無(wú)存，助長(zhǎng)輿論界歪風(fēng)邪氣。

柳傳志呼吁聯(lián)想的幾萬(wàn)名員工，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，萬(wàn)眾一心，同仇敵愾，保衛(wèi)聯(lián)想的榮譽(yù)。

但該網(wǎng)絡(luò)錄音，真實(shí)出處應(yīng)該是2018年5G門(mén)事件柳傳志的講話(huà)內(nèi)容剪輯而成的。

說(shuō)實(shí)話(huà)，說(shuō)聯(lián)想賣(mài)國(guó)有點(diǎn)尷尬，但聯(lián)想變成一個(gè)買(mǎi)辦，把持國(guó)內(nèi)市場(chǎng)欺行霸市，造成國(guó)內(nèi)電腦產(chǎn)業(yè)發(fā)展低劣而誤國(guó)，是事實(shí)。

聯(lián)想吸國(guó)人30年的血，至今沒(méi)有在計(jì)算機(jī)芯片，主板，電池等產(chǎn)業(yè)鏈上有什么建樹(shù)，是事實(shí)！

喊著口號(hào)，打著愛(ài)國(guó)，生產(chǎn)垃圾產(chǎn)品，最最關(guān)鍵還是嚴(yán)重阻礙其他公司競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展。

聯(lián)想這種不是憑產(chǎn)品憑核心技術(shù)去市場(chǎng)上吃飯，而不是靠情懷靠罵娘靠關(guān)系，動(dòng)輒就指責(zé)別人別有用心污蔑，這是最令人作嘔的。

柳傳志

2018年聯(lián)想投票門(mén)事件爆出之后，柳傳志振臂高呼率領(lǐng)4萬(wàn)聯(lián)想人打響了聯(lián)想保衛(wèi)戰(zhàn)，并且柳傳志甚至放言聯(lián)想人誰(shuí)不站出來(lái)誰(shuí)是窩囊廢。

按道理，這樣重大的輿論事件，柳傳志和楊元慶應(yīng)該像2018年那樣，旗幟鮮明的站出來(lái)回應(yīng)并打響保衛(wèi)戰(zhàn)。

然而聯(lián)想集團(tuán)并沒(méi)有這么做，而是選擇了發(fā)部分空洞的內(nèi)部講話(huà)，說(shuō)什么要捍衛(wèi)榮譽(yù)?。?！

不反思自己的問(wèn)題，而每天拿著一副總有刁民想害朕的思維，把批評(píng)聯(lián)想的網(wǎng)友都當(dāng)成敵人來(lái)對(duì)待，更加變本加厲的末路狂奔。

這樣的聯(lián)想，也活該被罵。

試想一下我是聯(lián)想員工，

我拿這么點(diǎn)工資，聽(tīng)一個(gè)已經(jīng)退休一年一個(gè)小目標(biāo)的老領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，要保護(hù)公司？聯(lián)想幾萬(wàn)人拿的未必有你一個(gè)人多啊。

試想一下我是被聯(lián)想欠款的中小企業(yè)，欠了這么多，真的不著急嘛，估計(jì)想著趕緊回款清賬才是真的吧。難道自己為柳家接盤(pán)嗎。

試想一下我是司馬南，

這么大的瓜，前面明德先生出來(lái)沒(méi)翻起來(lái)多大的浪花，我接著整，我不就在風(fēng)口浪尖了嗎。

吃瓜群眾看到的是瓜，而當(dāng)事人各有利益在其中，這一切只能交給時(shí)間。

就像蒼蠅叮了個(gè)有縫的雞蛋，你是罵蒼蠅，還是罵雞蛋？

1.當(dāng)年怎么沒(méi)投給華為？那一次小米也投了華為，連臺(tái)灣的都投華為，最后華為差一票，你聯(lián)想是怎么想的不投華為？是真的聯(lián)想是一家美國(guó)企業(yè)？

2.這么多年了，打著民族企業(yè)的旗子，有什么核心技術(shù)沒(méi)有？當(dāng)然如果有人跟我杠什么組裝的快一類(lèi)的東西，我無(wú)話(huà)可說(shuō)。

3.為啥同一款電腦，國(guó)內(nèi)一萬(wàn)多，還非?？ǎ绹?guó)賣(mài)幾千？大量的聯(lián)想電腦賣(mài)給zf部門(mén)，賣(mài)給醫(yī)院，都是高價(jià)采購(gòu)的，結(jié)果為什么性能完全不如市面上兩三千的電腦？中間是不是有什么利益關(guān)系？

4.聯(lián)想到底應(yīng)該是誰(shuí)的？聯(lián)想總裁說(shuō)：聯(lián)想不是一家中國(guó)的公司。聯(lián)想股東顯示中科院國(guó)有資產(chǎn)有限公司仍然還控股29.05%?？茨銈兊氖址?，一邊是負(fù)債率90％以上高企，一邊加大給自己高管小團(tuán)隊(duì)分錢(qián)的速度。難不成你們留下29.05%的國(guó)有股份是用來(lái)給你們接盤(pán)背鍋的？讓你們?nèi)矶说?？錢(qián)被你們分了，債讓國(guó)有資產(chǎn)來(lái)背？