在中美關(guān)系正遭受考驗(yàn)的時刻，聯(lián)想?yún)s意外被國人翻了出來，并再次沖擊了人們的三觀。許多自媒體都在熱炒，聯(lián)想27名高管其中14名都是外國國籍的消息。

實(shí)際上，這個消息并沒有想象的那樣勁爆。因?yàn)?，在日益國際化的情況下，一個大型公司中有多少外國的高管，并不能證明什么。只能證明，這是一家有跨國業(yè)務(wù)的大型公司。

可能和大家的印象不同，許多國際大公司的高管都是印度人或者是印度裔。美國一家印度僑民組織發(fā)布的清單顯示，如今，58名印度裔高管執(zhí)掌著包括美國、加拿大和新加坡在內(nèi)的11個不同的多家企業(yè)。那么，能說這些公司就是印度的公司嗎？顯然不能。

聯(lián)想被爆，曾多次為美軍無償捐獻(xiàn)電腦，并為美軍提供技術(shù)服務(wù)？

實(shí)際上，由于大型公司的業(yè)務(wù)比較多，有的還涉及不同的領(lǐng)域，因此對一個普通人來說，評價一個大公司并不容易。不然的話，為什么炒股的散戶中有70%以上都不掙錢，甚至還虧損呢？要知道，這些公司的所有資料都是公開的，而且是強(qiáng)制公開。

最近，在攻擊聯(lián)想集團(tuán)的人中，司馬南算是最積極的一個了。在他提出的六個問題中，其中就有上面提到的公司高管的問題。實(shí)際上，從筆者搜集的資料看，并不是這樣的。

比如，聯(lián)想控股股份有限公司持有聯(lián)想集團(tuán)有限公司股份的23.8%，為大股東。

從上圖能夠看出，在聯(lián)想集團(tuán)有限公司前十名高官中，只有三名是外國人，其他高官都是中國名字，至于這七位的國籍，就不容易查了。因此，所謂的外國高管問題，并不像網(wǎng)上傳說的那樣嚴(yán)重。

而聯(lián)想控股股份有限公司的主要股東分別是國科控股、北京聯(lián)持志遠(yuǎn)管理咨詢中心、中國泛?？毓杉瘓F(tuán)有限公司，也沒有見到外國公司的身影。

而且，聯(lián)想控股股份有限公司的前十名高管，全部是中國人的名字?？梢姡@方面并沒有太出格的地方。

至于其他的問題，比如當(dāng)初改制的問題，因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，再加上當(dāng)時的政策問題，并不容易查清。別說咱們普通的網(wǎng)友，就算是專業(yè)人士，恐怕也未必能搞明白這里面復(fù)雜的關(guān)系。

其他方面，比如負(fù)債問題、研發(fā)投入問題、盈利問題等等，都是企業(yè)自身的經(jīng)營問題，也輪不到我們操心。實(shí)際上，我們最關(guān)心的是，如何保護(hù)民族高科技企業(yè)，如何發(fā)展中國的高科技產(chǎn)業(yè)。

為什么這么講，因?yàn)楝F(xiàn)在國與國的競爭，很大程度上是兩國的企業(yè)在競爭。記得有一位專家說過，美國最可怕的不是11艘航母編隊(duì)，而是美國的大學(xué)，的大型企業(yè)。

而且，即使美國已經(jīng)在全球科技中，但美國人仍然不放心，時刻回頭看看，有沒有人追了上來。因?yàn)閷γ绹藖碚f，即使有的和它并排跑，都是不能容忍的。

這就能理解，為什么美國會瘋狂地打壓華為了。因?yàn)椋A為已經(jīng)在5G方面跑到了美國人的前面，這讓美國人恨之入骨。

當(dāng)然，美國人靠的可不全是正當(dāng)?shù)母偁?。美國天天罵別人搞技術(shù)保護(hù)，不放開競爭，搞補(bǔ)貼，搞出口退稅，實(shí)際上美國天天這么干，而且比別人都過分。

比如，在特朗普政府時期，就禁止美國政府從華為、海康威視和大華等五家中國公司購買產(chǎn)品或服務(wù)。而且，美國政府還規(guī)定，任何在日常運(yùn)營中使用這五家公司設(shè)備或服務(wù)的公司，在沒有獲得美國政府豁免的情況下，將不再能夠向美國政府機(jī)構(gòu)出售產(chǎn)品。

夠狠的吧！難道說美國政府的所作所為，就是一個市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)做的嗎？恰恰相反，美國則是在赤裸裸地違反市場經(jīng)濟(jì)中的自由競爭原則，動用力量打壓本國公司的競爭對手。

不過，我們可能把主要注意力都放在了批判美國政府上，但是卻沒有注意這做一個問題，為什么美國政府沒有禁止中國的聯(lián)想公司呢？難道說，聯(lián)想公司不是中國的高科技公司嗎？

通過筆者前面的分析，大家也看到了，無論是聯(lián)想控股股份有限公司，還是聯(lián)想集團(tuán)有限公司都應(yīng)當(dāng)是中國公司。而且，他們的產(chǎn)品包括臺式電腦、筆記本、服務(wù)器等，也都是高科技產(chǎn)品。但是美國竟然對聯(lián)想網(wǎng)開一面，是不是太奇怪了。

有人可能說了，小編你說的不對，美國也指控過聯(lián)想。是的，的確有這么一回事。據(jù)相關(guān)報道，美國Neodron公司曾向美國ITC指控聯(lián)想銷售的一部分產(chǎn)品、組件侵犯了自己的專利權(quán)。

但是，請各位注意，這是美國一家公司對聯(lián)想的指控，并不是美國政府；而且，指控的理由是專利糾紛方面的事，這在企業(yè)之間再正常不過了。而且，此次被控訴的對象不僅僅有聯(lián)想，還有亞馬遜、DELL、HP等國際公司。實(shí)際上，華為也曾對美國更大運(yùn)營商Verizon以及它的供應(yīng)商思科、惠普等公司發(fā)起訴訟，要求這些企業(yè)支付專利費(fèi)。

因此，必須把政府行為和公司行為分開。比如，有的自媒體說，在專利費(fèi)上，華為對美國發(fā)起了又一次反擊。這完全是在胡說，華為訴訟的對象只是美國的幾家大公司，并不是美國政府。

還有的人說，聯(lián)想在美國設(shè)置了總部，領(lǐng)導(dǎo)層還經(jīng)常駐扎在美國，因此聯(lián)想就被質(zhì)疑為“美帝良心”。應(yīng)當(dāng)說，這都是片面的看法。

說句實(shí)話，早些年，聯(lián)想還是做出了一些貢獻(xiàn)的。比如，在2008年北京奧運(yùn)會期間，聯(lián)想提供了巨大的支持，其中包括12000臺主機(jī)、10000臺顯示器、2000臺觸摸屏、900臺服務(wù)器、700臺筆記本等眾多設(shè)備和580名技術(shù)工程人員。同時，聯(lián)想還搭建了奧運(yùn)會歷史上最復(fù)雜的IT系統(tǒng)，用信息技術(shù)打造了的北京數(shù)字奧運(yùn)，實(shí)現(xiàn)了零事故的目標(biāo)。

再比如，在中國航空航天領(lǐng)域，聯(lián)想為確保載人航天飛行任務(wù)的安全可靠，與中國載人航天工程辦公室共建了中國載人航天工程總體仿真實(shí)驗(yàn)室，建立了一套以ThinkServer和ThinkStation為核心的仿真系統(tǒng)，并在軌道計算、航天器設(shè)計、模擬仿真等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，貢獻(xiàn)了自己的力量。

但是，還是回到筆者在開頭提到的那個問題，即聯(lián)想能否推動中國的高科技創(chuàng)新。實(shí)際上，這個問題也好回答，讓我們拆開聯(lián)想電腦看看，就一清二楚了。讓大家寒心的是，經(jīng)過這么多年，聯(lián)想公司已經(jīng)成長為世界知名大公司，但是，聯(lián)想電腦的內(nèi)存、CPU、顯示器、主板以及操作系統(tǒng)，全部是外國的，說聯(lián)想只是一個知名的組裝公司，并沒有降低它的身價。

當(dāng)然，中國也的確缺少內(nèi)存、CPU、顯示器方面的公司，因此也不能因?yàn)檫@一點(diǎn)，就全部怪罪聯(lián)想。但是，要知道，聯(lián)想是一家讓許多中國人都引以為傲的中國公司，理應(yīng)在這方面有所建樹。但是，與華為相比，理想公司讓大家失望了。

然而，看看我們給了聯(lián)想什么！它幾乎享受到了一家中國公司所能享受的所有待遇。如今，到處都能看到聯(lián)想的產(chǎn)品，甚至各級政府也大量采取聯(lián)想產(chǎn)品。但是，如果對照一下美國政府瘋狂打壓華為等中國企業(yè)的做法，我們是不是應(yīng)當(dāng)再認(rèn)真地思考一下。我們大量采購一家?guī)缀跞怯擅绹捌涿擞焉a(chǎn)的配件組裝起來的聯(lián)想產(chǎn)品，這會不會打擊中國本土的高科技產(chǎn)業(yè)，會不會給我們帶來安全方面的隱憂？

尤其是，近期網(wǎng)友們扒出的一個新聞，更讓人無法接受。聯(lián)想曾經(jīng)多次向美軍捐贈電腦，并為美軍軍事組織提供技術(shù)援助。

根據(jù)聯(lián)想的美國官網(wǎng)披露的內(nèi)容，在2013年和2014年期間，聯(lián)想多次向美軍以及美軍及其子女捐贈電腦設(shè)備。

與此同時，理想還成為美軍uso組織的技術(shù)合作商，并和美軍多個組織建立合作等等。

筆者并不想在這里譴責(zé)誰，只是在陳述事實(shí)。但是，事實(shí)的確讓我們非常傷心。而楊元慶卻以技術(shù)無國界為聯(lián)想在5G投票門中，胳膊肘往外拐的行為辯解。

但是，如今美國不僅徹底封殺華為等中國的高科技公司，甚至還強(qiáng)行讓中國電信、中國移動和中國聯(lián)通（香港）三家中國電信公司退市。面對這一切，楊元慶還能說技術(shù)無國界嗎？

實(shí)際上，美國等待的就是這句話，只不過美國人的理解是：美國可以通過先進(jìn)技術(shù)無國界地在中國賺大錢，卻不允許中國的先進(jìn)技術(shù)去美國賺錢。我這么理解，大家覺得對嗎？