烏拉特后新聞資訊

烏拉特后聯(lián)想遭傳媒大V-司馬南六大拷問:國有資產(chǎn)是否被賤賣?

時間: 2023-05-25 瀏覽次數(shù):98621

最近司馬南和聯(lián)想企業(yè)杠上了。

作為國內(nèi)老牌媒體人,最近司馬南相繼錄制了六期節(jié)目,發(fā)布在各大網(wǎng)絡(luò)平臺。

聯(lián)想國有資產(chǎn)

近幾期的視頻,其視頻論述的主旨是聯(lián)想“國有資產(chǎn)被賤賣、流失”

梳理司馬南在微博上發(fā)布的動態(tài),11月7日,司馬南上傳了聯(lián)想企業(yè)相關(guān)的視頻。在視頻中,司馬南表示自己在做視頻的時候,做過思想斗爭。

因為話題是嚴肅的,同時又是指名道姓的視頻,司馬南在視頻中對自己的制作,做了解釋和闡述。

司馬斬柳靈魂六問第六問,為何聯(lián)想不敢正面回應司馬南

司馬南表示,自己在視頻中的所有數(shù)據(jù),全部是公開數(shù)據(jù),不涉及泄密和侵權(quán)等;自己做視頻并非舉報,只是基于現(xiàn)實中的數(shù)據(jù)做一個事實分析;自己只是對企業(yè)發(fā)展的歷史路線做一個分析。

聯(lián)想遭傳媒大V-司馬南六大拷問:國有資產(chǎn)是否被賤賣?

聯(lián)想遭傳媒大V-司馬南六大拷問:國有資產(chǎn)是否被賤賣?

也就是說,司馬南表示自己做視頻,不是舉報,沒有詆毀,只不過是基于公開資料歸納總結(jié)出了聯(lián)想國有資產(chǎn)流失這樣一個結(jié)果。也不是,對創(chuàng)業(yè)人的否定而是對以往走得道路做回顧。

有小伙伴對司馬南的視頻,簡單做了下總結(jié):

1. 涉及國有資產(chǎn)流失

2. 27位高管其中14個外籍人員,涉及信息安全

3. 高管分紅占了公司30%多的利潤

4. 資不抵債,欠了經(jīng)銷商1000多個億

5. 研發(fā)占比不到3%,卻妄想科創(chuàng)板上市

6. 聯(lián)想國內(nèi)產(chǎn)品賣的比國外貴,就是組裝廠

司馬南還稱自己得到了柳傳志女秘書召見,長文即興調(diào)侃“聯(lián)想飯局,春煙殘雨,姿色撩人”

司馬南表示自從自己七月份做了滴滴相關(guān)系列節(jié)目后,聯(lián)想的公關(guān)就相繼啟動。司馬南在長文中稱柳傳志的生活秘書為聯(lián)媛,自己不見,除了認為對方“不過拿鑰匙的使喚丫頭”外,還調(diào)侃自己“胡同老串兒怕自己定力不夠,從小最見不得梨花帶雨”。

對于司馬南的視頻,已經(jīng)有部分媒體予以反駁,司馬南在視頻中也稱聯(lián)想動用公關(guān)能力,但司馬南更希望聯(lián)想能夠?qū)ψ约旱馁|(zhì)疑,逐條有證據(jù)的回應。

還有人說司馬南蹭熱度、碰瓷大企業(yè),無非是希望對方識趣,雙方達成和解,撈點好處。

也有人說,聯(lián)想既然想駁斥司馬南,那就針對司馬南羅列的幾條罪狀,一一作出回應,不要總是說空話,不拿出證據(jù)來駁斥,單純一味否決,難以取信于人。

司馬南聯(lián)想

然后網(wǎng)傳柳傳志做出了回應。

柳傳志認為這不是一個吃瓜群眾不明就里隨風起哄的問題,這是真正有策劃有動機的惡劣陰謀。

柳傳志認為這是把賣國賊的帽子扣在了聯(lián)想頭上,認為這會使得企業(yè)正氣蕩然無存,助長輿論界歪風邪氣。

柳傳志呼吁聯(lián)想的幾萬名員工,獻計獻策,萬眾一心,同仇敵愾,保衛(wèi)聯(lián)想的榮譽。

但該網(wǎng)絡(luò)錄音,真實出處應該是2018年5G門事件柳傳志的講話內(nèi)容剪輯而成的。

說實話,說聯(lián)想賣國有點尷尬,但聯(lián)想變成一個買辦,把持國內(nèi)市場欺行霸市,造成國內(nèi)電腦產(chǎn)業(yè)發(fā)展低劣而誤國,是事實。

聯(lián)想吸國人30年的血,至今沒有在計算機芯片,主板,電池等產(chǎn)業(yè)鏈上有什么建樹,是事實!

喊著口號,打著愛國,生產(chǎn)垃圾產(chǎn)品,最最關(guān)鍵還是嚴重阻礙其他公司競爭發(fā)展。

聯(lián)想這種不是憑產(chǎn)品憑核心技術(shù)去市場上吃飯,而不是靠情懷靠罵娘靠關(guān)系,動輒就指責別人別有用心污蔑,這是最令人作嘔的。

柳傳志

2018年聯(lián)想投票門事件爆出之后,柳傳志振臂高呼率領(lǐng)4萬聯(lián)想人打響了聯(lián)想保衛(wèi)戰(zhàn),并且柳傳志甚至放言聯(lián)想人誰不站出來誰是窩囊廢。

按道理,這樣重大的輿論事件,柳傳志和楊元慶應該像2018年那樣,旗幟鮮明的站出來回應并打響保衛(wèi)戰(zhàn)。

然而聯(lián)想集團并沒有這么做,而是選擇了發(fā)部分空洞的內(nèi)部講話,說什么要捍衛(wèi)榮譽?。?!

不反思自己的問題,而每天拿著一副總有刁民想害朕的思維,把批評聯(lián)想的網(wǎng)友都當成敵人來對待,更加變本加厲的末路狂奔。

這樣的聯(lián)想,也活該被罵。

試想一下我是聯(lián)想員工,

我拿這么點工資,聽一個已經(jīng)退休一年一個小目標的老領(lǐng)導說,要保護公司?聯(lián)想幾萬人拿的未必有你一個人多啊。

試想一下我是被聯(lián)想欠款的中小企業(yè),欠了這么多,真的不著急嘛,估計想著趕緊回款清賬才是真的吧。難道自己為柳家接盤嗎。

試想一下我是司馬南,

這么大的瓜,前面明德先生出來沒翻起來多大的浪花,我接著整,我不就在風口浪尖了嗎。

吃瓜群眾看到的是瓜,而當事人各有利益在其中,這一切只能交給時間。

就像蒼蠅叮了個有縫的雞蛋,你是罵蒼蠅,還是罵雞蛋?

1.當年怎么沒投給華為?那一次小米也投了華為,連臺灣的都投華為,最后華為差一票,你聯(lián)想是怎么想的不投華為?是真的聯(lián)想是一家美國企業(yè)?

2.這么多年了,打著民族企業(yè)的旗子,有什么核心技術(shù)沒有?當然如果有人跟我杠什么組裝的快一類的東西,我無話可說。

3.為啥同一款電腦,國內(nèi)一萬多,還非常卡,美國賣幾千?大量的聯(lián)想電腦賣給zf部門,賣給醫(yī)院,都是高價采購的,結(jié)果為什么性能完全不如市面上兩三千的電腦?中間是不是有什么利益關(guān)系?

4.聯(lián)想到底應該是誰的?聯(lián)想總裁說:聯(lián)想不是一家中國的公司。聯(lián)想股東顯示中科院國有資產(chǎn)有限公司仍然還控股29.05%??茨銈兊氖址ǎ贿吺秦搨?0%以上高企,一邊加大給自己高管小團隊分錢的速度。難不成你們留下29.05%的國有股份是用來給你們接盤背鍋的?讓你們?nèi)矶说模垮X被你們分了,債讓國有資產(chǎn)來背?